Comments on: Adaptation/何必偏偏玩謝我 http://www.cutmacau.org/cutfilms/archives/177 拍板視覺藝術團電影聊天室 Thu, 17 Feb 2011 14:04:06 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: K.C. http://www.cutmacau.org/cutfilms/archives/177/comment-page-1#comment-415 K.C. Tue, 07 Jul 2009 17:12:02 +0000 http://www.cutmacau.org/cutfilms/?p=177#comment-415 這部電影是查理卡夫曼最好的電影劇本,我認為比起"玩謝麥高維治"和"無痛失戀"都要好.因為裡面有很多東西可以玩. 首先他玩了自己一把,再玩了荷里活的敍事形式,諷刺荷里活的主流價值,再來就是加入了男主角弟弟的點子在電影中,作為後段的佈局,但又不會讓人覺得難看,而且很乎合邏輯,這個編劇真的有夠強的. 安哥說了那是一個他弟弟說的故事,這個觀點有趣,我沒有想過,Euginia也提到以這種形式來表現故事,既大膽又可愛,這也是我沒有想過的,對的,是"可愛",我也沒有太留意那個麥基(編劇班導師),不過,他說的話倒是有幾分道理,故事的收尾好就成功了一半,這說法不全對,但很適合商業電影的操作. 不過這電影使我最深刻的是,作為創作人的苦況,有時候要忠於自己,又要開創新局,真不簡單,不過男主角弟弟說:我愛,故我在.是的,創作不可能討好所有人,如果作品是忠於自己,但卻受大部人所討厭,也不要緊,因為沒有人能判定一部作品好壞.又可需太介意. 正如三國演義的主角們,打生打死,結局是失敗,我一直很討厭三國演義這個故事,我不希望看一個失敗的故事,但有人告訴我:不要以成敗論英雄.對的,不管成敗,他們都是英雄,主角們英勇的事蹟將會永留千古...哈哈.很酷啊! 期待拍板友戲体會有更多好電影....加油! 這部電影是查理卡夫曼最好的電影劇本,我認為比起”玩謝麥高維治”和”無痛失戀”都要好.因為裡面有很多東西可以玩.

首先他玩了自己一把,再玩了荷里活的敍事形式,諷刺荷里活的主流價值,再來就是加入了男主角弟弟的點子在電影中,作為後段的佈局,但又不會讓人覺得難看,而且很乎合邏輯,這個編劇真的有夠強的.

安哥說了那是一個他弟弟說的故事,這個觀點有趣,我沒有想過,Euginia也提到以這種形式來表現故事,既大膽又可愛,這也是我沒有想過的,對的,是”可愛”,我也沒有太留意那個麥基(編劇班導師),不過,他說的話倒是有幾分道理,故事的收尾好就成功了一半,這說法不全對,但很適合商業電影的操作.

不過這電影使我最深刻的是,作為創作人的苦況,有時候要忠於自己,又要開創新局,真不簡單,不過男主角弟弟說:我愛,故我在.是的,創作不可能討好所有人,如果作品是忠於自己,但卻受大部人所討厭,也不要緊,因為沒有人能判定一部作品好壞.又可需太介意.

正如三國演義的主角們,打生打死,結局是失敗,我一直很討厭三國演義這個故事,我不希望看一個失敗的故事,但有人告訴我:不要以成敗論英雄.對的,不管成敗,他們都是英雄,主角們英勇的事蹟將會永留千古…哈哈.很酷啊!

期待拍板友戲体會有更多好電影….加油!

]]> By: Euginia http://www.cutmacau.org/cutfilms/archives/177/comment-page-1#comment-414 Euginia Fri, 03 Jul 2009 16:47:35 +0000 http://www.cutmacau.org/cutfilms/?p=177#comment-414 真是很極品的一部電影呢 在我選擇沒有調查沒有聽任何人意見的前題下去看這部戲, 只能說, 很好玩很有意思的一部腦殘片 不過還是有點先入為主的概念, 就像一開始我是在想, 這部會否像第一部"離奇過小說般", 男主角是女主角筆下的人物呢, 可以在故事起頭沒多久, 時間線和書本末後的作者介紹頁就已經讓我明白, 都是電影裡的真實人物, 所以, 這個可以先排除; 然後又在想哪, 會跟第二部"博擊會"的雙重人格類似嗎, 看下去, 第一眼見到完全一樣的男主角就一直在想, 會是他理想中的自己嗎, 不過在故事的中途就能看到, 男主角查理是典型白日夢型人物, 可能因為工作關係, 為了構思情節, 幻想是常用功具, 當然也因為這樣, 裡面也出了很多笑料~ (當然一開始對性的那些是挺含蓄表現的, 相對比最後那一部份, 這個從後再談) 再看到最後, 真的是最後後的查理跟劇本經紀人(大概是吧, 那個女的)談劇本完成的事, 就在想, 都是幻想吧, 之前看到的那些, 都是他在創作改編過程中的顯生物 雖然有點跑得遠, 不過比起電影改編劇, 我看得更多的是動畫的改編劇.常常在想, 是要終於原著還是像宮老爺子般的改到只用其中的一點點呢 (簡言之對原劇本來說就是體無原膚, 不過宮老爺夠強, 就當原作不存在就好了, 新劇本比原刻本還是好看). 還有像遊戲改編電影或漫畫改編電影, 通常都會出現兩極分化現像, 總有人喜歡原作, 也有人喜歡改編後的劇本. 就像真理一樣般, 世上沒有能讓所有人愛的東西, 也沒有世上所有人都討厭的東西, 簡言之世事無絶對(當然先除卻宗教...) 所以在我眼裡, 今次電影中, 除了電影主角們, 有一個角式是挺讓我着迷的, 裡面提到的那位麥基教授, 我是覺得也是位令故事挺大改變的人 從查理跟麥基在課堂, 在酒吧中的那二段話中, 令查理有了改變, 也點明了一條路吧 在人的生活中, 周遭都充斥着事件, 不論大的小的, 嚴重的普通的, 怎麼會沒有事件呢 而在電影, 話劇, 小說, 遊戲, 演講或是各種故事中吧, 應該說是, 除了人的一生外, 很多事我們都是可以看到一個有形的結尾的, 所以, 即是說, 有起頭, 過程和結尾, 麥基提到, 不論過程如何有問題, 只要結尾收得好, 那就是好東西, 好劇本, 就像人生一樣, 人看其他人, 總是只看到他成功的一面, 而將那人背後, 即過程中的辛酸給輕輕帶過了, 演講也是, 前頭多麼的廢話連篇, 可以, 只要在結尾能給人欣像深刻, 能給人有種得到些甚麼的感覺, 那麼, 你就成功了~ 電影故事也是, 前頭和中間堆多少的垃圾劇情也沒問題, 重點是能在最後給人反思或帶到點甚麼走的感覺, 那樣也就ok啦 所以這部戲真的很有意思, 以這種形式來表現故事, 既大膽又可愛~ 期待下個月的太超過電影系列~ 真是很極品的一部電影呢
在我選擇沒有調查沒有聽任何人意見的前題下去看這部戲, 只能說, 很好玩很有意思的一部腦殘片
不過還是有點先入為主的概念, 就像一開始我是在想, 這部會否像第一部”離奇過小說般”, 男主角是女主角筆下的人物呢, 可以在故事起頭沒多久, 時間線和書本末後的作者介紹頁就已經讓我明白, 都是電影裡的真實人物, 所以, 這個可以先排除;
然後又在想哪, 會跟第二部”博擊會”的雙重人格類似嗎, 看下去, 第一眼見到完全一樣的男主角就一直在想, 會是他理想中的自己嗎, 不過在故事的中途就能看到, 男主角查理是典型白日夢型人物, 可能因為工作關係, 為了構思情節, 幻想是常用功具, 當然也因為這樣, 裡面也出了很多笑料~ (當然一開始對性的那些是挺含蓄表現的, 相對比最後那一部份, 這個從後再談)
再看到最後, 真的是最後後的查理跟劇本經紀人(大概是吧, 那個女的)談劇本完成的事, 就在想, 都是幻想吧, 之前看到的那些, 都是他在創作改編過程中的顯生物

雖然有點跑得遠, 不過比起電影改編劇, 我看得更多的是動畫的改編劇.常常在想, 是要終於原著還是像宮老爺子般的改到只用其中的一點點呢 (簡言之對原劇本來說就是體無原膚, 不過宮老爺夠強, 就當原作不存在就好了, 新劇本比原刻本還是好看). 還有像遊戲改編電影或漫畫改編電影, 通常都會出現兩極分化現像, 總有人喜歡原作, 也有人喜歡改編後的劇本. 就像真理一樣般, 世上沒有能讓所有人愛的東西, 也沒有世上所有人都討厭的東西, 簡言之世事無絶對(當然先除卻宗教…)
所以在我眼裡, 今次電影中, 除了電影主角們, 有一個角式是挺讓我着迷的, 裡面提到的那位麥基教授, 我是覺得也是位令故事挺大改變的人
從查理跟麥基在課堂, 在酒吧中的那二段話中, 令查理有了改變, 也點明了一條路吧
在人的生活中, 周遭都充斥着事件, 不論大的小的, 嚴重的普通的, 怎麼會沒有事件呢
而在電影, 話劇, 小說, 遊戲, 演講或是各種故事中吧, 應該說是, 除了人的一生外, 很多事我們都是可以看到一個有形的結尾的, 所以, 即是說, 有起頭, 過程和結尾, 麥基提到, 不論過程如何有問題, 只要結尾收得好, 那就是好東西, 好劇本, 就像人生一樣, 人看其他人, 總是只看到他成功的一面, 而將那人背後, 即過程中的辛酸給輕輕帶過了, 演講也是, 前頭多麼的廢話連篇, 可以, 只要在結尾能給人欣像深刻, 能給人有種得到些甚麼的感覺, 那麼, 你就成功了~
電影故事也是, 前頭和中間堆多少的垃圾劇情也沒問題, 重點是能在最後給人反思或帶到點甚麼走的感覺, 那樣也就ok啦

所以這部戲真的很有意思, 以這種形式來表現故事, 既大膽又可愛~

期待下個月的太超過電影系列~

]]>